Le problème est que je ne sais plus ou j'ai entendu cette information concernant un système d'antigravité installé dans les sièges.

J'essaye donc de retrouver cette information   .

En attendant, ce système pourrait nous permettre de ne plus ressentir ces accélérations, non ?

OvniInfos,

Il va falloir que je me documente sur le sujet, mais je t'avouerai que j'ai l'impression qu'il s'agit d'un système de type combinaison anti-g améliorée, ou utilisant un technique qui plonge le pilote dans une sorte de liquide.

Mais s'il s'agit bien d'un système anihilant en tout ou partie les effets de l'accéleration, alors là .... bingo  

Je vois ce que je peux trouver là-dessus.

Voici un vêtement anti-g expérimental.

Source : http://www.space.gc.ca
Et plus précisément : Cette article

Mais ce n'est pas une telle combinaison qui serait utilisée dans notre cas.
Cependant, cela donne des informations aux internautes concernant le problème des G que subissent les pilotes et astronautes.

Je pense que vous voulez parler des combinaisons "Libellules"....!!

A+Mantel.

--Message edité par mantel le 2004-12-14 16:33:33--

Salut tout le monde  

La combinaison Libellule est l'accessoire actuel le plus proche de l'instrument nécessaire :

Citation :

Cet avantage est apparu très clairement lors d'essais conduits aux États-Unis. Un pilote d'essais s'est soumis à une comparaison dans un accélérateur centrifuge. À gauche, il porte la combinaison libellule, à droite une combinaison de vol traditionnelle, avec un masque respiratoire. Sous une charge de neuf G, le pilote qui porte la combinaison libellule est encore capable de parler, et même de lever les bras. Cela est impossible avec le système habituel. Les charges sont visiblement plus élevées et moins faciles à contrôler.

Texte source : http://archives.arte-tv.com/hebdo/archimed/20010320/ftext/sujet2.html

Cependant, une accélération de 9g reste "infime" à côté des accélérations qui pourraient être subies à bord d'engins à propulsion MHD, ou possédant la technologie anti-gravitationnelle.

Et malheureusement :

Citation :

La combinaison libellule ne pourra jamais garantir une liberté et une protection sans failles - même après de nouveaux progrès. Mais elle permettra à l'avenir d'explorer la quatrième dimension encore mieux qu'aujourd'hui.

Texte source : http://archives.arte-tv.com/hebdo/archimed/20010320/ftext/sujet2.html

J'ai malheureusement l'impression que pour l'instant, nous sommes dans une impasse  

Cordialement,

Bonjour a tous!!

Le probleme avec cette agravitation,c'est que nous "supposons...!!

Est ce que l'engin degravité,se comportera comme une cage de Faraday..?

N'ayant plus de masse,l'engin,devrait n'avoir aucune inertie:

Donc les pilotes ne devraient pas subir les "G"...?

Tout n'est que supposition...!

Si les "Labos" americains et autres,ont progressé depuis les années 90,date a  laquelle j'avais recuperé une info solide sur les recherches des "Programmes verts",nous devrions bientot observer des trucs bizarres.....!!  

Cordialement,Mantel.

Tout à fait Mantel,

Mais nous supposons sur la base de théories, ou d'hypothèses scientifiques  (ose dire le contraire, vilain garçon .

)    

Néanmoins, le point que tu soulève mérite entièrement d'être signalé (et j'ai d'ailleurs fait une petite parenthèse à ce sujet dans le Topic "L'antimatière" - les grands esprits se rencontrent   ).


Tu as dis :

Citation :

Est ce que l'engin degravité,se comportera comme une cage de Faraday..? N'ayant plus de masse,l'engin,devrait n'avoir aucune inertie: Donc les pilotes ne devraient pas subir les "G"...?

Tout dépend de la technique utilisée pour "effacer" la gravité  . Par conséquent, tout dépend de ce qu'est la gravité. Et par conséquent :
- Qu'est-ce que la gravité (au niveau quantique, bien sûr) ?
- Comment est-elle matérialisée ?

Pour te rejoindre sur le thème des suppositions, je propose que nous construisions des réponses en fonction des différentes hypothèses scientifiques actuelles sur ces questions (Einstein, Naudin, Stephen J. Hawking, et tant d'autres...).
Je pense que le compromis est bon, qu'en pensez-vous ?

Bien cordialement,

GRAVITONS,GRAVITONS.......Il en restera bien quelque chose...!!

Le probleme est que EINSTEIN,ne connaissait pas NAUDIN.

Que le pb de trouver un systeme pour annihiler cette foutu gravité,ne se posait meme pas....

Que le magnetisme etait inexploré,a part TESLA,et que les trous noires de S.HAWKING etaient une utopie de potaches...!!!

Pour moi,j'ai le sentiment que:"le temps est fonction de la gravité".

Plus la gravité s'exerce,plus le temps va vite...(OUAFF!!!!)

Je possede plusieurs indices qui me stimulent les neurones dans ce sens...

A voir...

Cordialement,Mantel.

Bonjour à vous,

J'ai un peu de mal à te suivre Mantel  

J'ai l'impression d'avoir écrit quelque chose qui te déplaît, en j'en suis assez déçu.

Comme je l'expliquais dans le forum "L'antimatière", mon but n'est pas de prouver quoique ce soit, mais de communiquer des informations concrètes, du style :

La matière (en relation forcée avec la gravité) ralenti le temps, et donc ne l'accélère pas. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est la théorie de la relativité

En proposant de construire "des réponses en fonction des différentes théories scientifiques", je souhaitais simplement poser une reflexion autour des multiples cas "possibles" ... un dialogue.

Mais il semblerai que je me soit fais une illusion

Cordialement,

Citation :

Les erreurs sont faites pour être corrigées. L'illusion mène à la désillusion. Paramahansa Prajnanananda, En compagnie des maitres du Kriya Yoga, p.118

   

Que nenni,mon cher Orion....!!!

Si je suis un peu brutal,c'est que je ne suis peut etre pas entierement fini.....          

Je suis vraiment desolé d'avoir provoqué chez toi ce sentiment d'agressivité...!!

Je ne suis qu'un "observateur",pas un agresseur....!

Le message que je voulais te transmettre,est surtout basé sur notre meconnaissance reelle du cosmos,et cela me met les boules...  

Entre ce que l'on nous enseigne a la fac,et la realité,
j'ai ce sentiment profond, que dans la pratique,

l'on prend trop souvent les theories pour argent comptant...

Ce que l'on nous enseignait il y a seulement vingt ans ,semble etre depassé actuellement.

Si tu prends le Big-Bang,l'expansion de l'univers,les trous noirs et meme la reference lumiere:

tu sais tres bien que cela vacille continuellement.....!!!.

Donc,si tu peux comprendre mon etat d'ignorant face a nos scientifiques si peremptoires,

  tu toucheras du doigt ma volonté a expliquer un "sentiment" d'humilité,face a notre cosmos...

Pour ma part,"il me semble",

que le "TEMPS" n'a pas la meme vitesse a l'interieur d'un systeme stellaire,
qu'a l'exterieur,comme semble en temoigner nos "sondes" expediées il y a deja quelques années...

C'est pour cela,qu'ayant etudié certains textes enigmatiques "antiques",..........

je faisais cette remarque,qui,peut- etre,a pu te choquer.

Je te garde ma respectueuse consideration et t'assure de ma volonté de discuter de ces problemes si delicats...

Cordialement,Mantel.

--Message edité par mantel le 2004-12-16 20:42:00--

  Bonjour tout le monde  

Ne t'inquiète pas Mantel, le fait d'être contraint à écrire rend le lecteur esclave de son interprétation, c'est à dire qu'il donne lui-même le ton du message qu'il lit  

D' ailleur, concernant notre méconnaissance (en général) :

Citation :

"Toutes nos connaissances, passées, présentes et à venir ne sont rien au regard de ce que nous ne saurons jamais." Evgueni Aleksandrovitch Evtouchenko, Les baies sauvages de Sibérie

 

Comme tu le sais déjà, les théories sont faites pour être remplacées. Ainsi est le progrès de la connaissance. Il ne faut pas se lamenter de faire un pas en arrière, mais il faut se réjouir de faire dix pas en avant.

Lorsqu'on découvre une explication à un phénomène, on ne fait que créer dix autres énigmes.

En extrapolant (just'un ti peu ),  si tu regarde attentivement les véritables questions sur lequels les scientifiques "planchent", ce n'est pas de savoir si la théorie du Big Bang est correcte, mais plutôt quel est la raison pour laquelle, dans les premiers "balbutiements" de l'Univers, il y eu plus de matière que d'anti-matière, pourquoi observe t-on une dissymétrie dans le rayonnement des radiosources extragalactiques, et caetera...

Tous ces éléments de recherches sont à l'image de la matière : ils composent les thèmes de recherche, comme la matière est composée d'atomes, de particules, de quarks...

Bon, je ferme cette parenthèse, qui part ... en thèse      

Au fait, tu écris que le temps n'a pas la même vitesse dans un système stellaire. Apparement cette remarque est issue d'un texte  se référant à nos sondes (peut être Voyager I et II).

Je te rejoindrai si ce temps est accéleré, car s'il ne l'est pas, il y a une "couille" dans la relativité

Pourrais-tu m'en dire plus à ce sujet ?

Bien cordialement,

Ce qui me "gratte",(si tu me permets cette expression),c'est que la gravité mesurée a differents endroits de la terre n'est pas toujours la meme.....  

De plus,la gravité augmente elle de plus en plus si nous nous enfoncons a l'interieur de la terre?.......

Hum?

Cordialement,Mantel.  

C'est pas grave !!! c'est normaaaaaal, c'est normaaaaaaaal !

Il est tout à fait normal que la gravité ne soit pas la même en différents points de la Terre :

Il ne faut pas oublier que la constante gravitationnelle G = 6.673x10-11m3/kg.s2, et que la gravité que nous mesurons sur Terre dépand de cette constante.

Grosso-modo, on mesure la gravité terrestre en définissant le centre de la Terre comme 0, et le point où elle est mesurée comme une altitude (bref, la distance centre de la Terre - surface).

g = Gm/d²  ;)

Yé té laisse faire le calcul


Et tu pourra calculer la gravité au centre de la Terre, sans a avoir à y aller      

Attention, il y a un piège ...  

Je te rassure, il y a des moyens plus simple pour mesurer la gravité terrestre  ;)

Bien à toi,

Tres bien Orion...

La Gravité n'est pas la meme sur toute la surface de la terre,et de plus elle augmente en se rapprochant du centre....

C'est bien exact,ou j'ai mal compris?

Cordialement,MANTEL.

Mantelus,

Pour être honnête, il faudrait recalculer la masse terrestre en fonction de la profondeur à laquelle on veut mesurer The Earth Gravity value  

Mais je ne ferai point cela ce soir, très cher  ;)  (il faut que je pense à dormir un peu quand même   ).

En attendant, essaie de trouver  

Bien à toi,

Bonjour à tous,

Mantel a dit :

Citation :

La Gravité n'est pas la meme sur toute la surface de la terre,et de plus elle augmente en se rapprochant du centre.... C'est bien exact,ou j'ai mal compris?

Pour faire un peu plus simple, oui, dans le sens ou on reste à la surface terrestre (exemple : gravité mesurée aux pôles >  à la gravité mesurée à l'équateur, en raison de la forme "applatie" de la Terre au niveau des pôles).

Par contre, si tu le souhaite, nous pourrrons développer d'avantage ce sujet dans le Topic astrophysique.

Pour en revenir au vol anti-gravitationnel, je dois avouer que je n'ai encore aucun indice sur les forces qui pourraient annuler ou contrecarrer l'inertie, et c'est malheureusement une étape indispensable pour réaliser des vols de type luminique

Orion qui touche le fond  

Attention.....Votre honneur!!!

Ce que nous cherchons ici,c'est un moyen logique de "supprimer" cette gravité,
pour pouvoir se deplacer en utilisant la MHD sur les lignes de la magnetosphere terrestre.....  

Comme si nous etions dans l'eau,et que nous ne pesions rien...!

Me suis je bien fait comprendre par vos subtils et si admirables cerveaux....?????????....................                               .!!!!!            

Non pas sur la téte......!!

Cordialement,Mantel....  

Voici ce que j'ai découvert sur le net !
Je ne suis pas le seul à le penser, on peux voyager dans le temps !

http://www.elements.nb.ca/theme/transportation/ron/fournier.htm

Je fais des recherches suite à une expérience vécue.

La vérité est à côté de nous...trouvons la ensemble.