Salut a tous.

J'ai recement lu dans un livre sur les OVNI une histoire pour le moins inquietente.
En effet le 16 Mars 1967
Un OVNI a était observer aux alentour de l'abri souterain Oscar de la 341 Stategic Missille Wing.
suite a cette observations les 5 missiles de la base ce sont retrouvés simultanement Hors services et ce sans explication.
le meme phenoméne a eu lieu a peut prés en meme temps a la base Echo.
En tout pas moins de 10 missiles nucléaires furent rendus inoperant quasi simultanement.
Les temons décrire un objet en forme de soucoupes émétant une couleur rougeatre.

Et oui, nos installations nucléaires sont "surveillées".

On a parlé aussi d'un autre événement similaire :

En 1975 : Missiles nucléaires à la base de Malmstrom AFB (Rubrique "Observations d'OVNIs").

--Message edité par OvniInfos le 2005-01-23 21:48:28--

Bonsoir Roswell,bonsoir Ovniinfos...

Meme des sites francais ont connu ce genre de tracas....

Cela a meme entrainé un "durcissement" de l'electronique embarquée.

Cordialement,Mantel.

Salut à vous  

Quand on pense au temps qu'on passé certains scientifiques et ingénieurs à travailler sur la sécurité de nos bases et sites nucléaires

Voilà ce qui en reste

Hé oui, ils n'ont jamais inclus le phénomène OVNI dans leurs réflexions...

En espérant que celà ne nous coûte pas trop cher un jour prochain ...

Cordialement,

Salut a tous  

Je pense que méme en prevoyant le phénoméne OVNI les savants n'aurait pas pu trouver la parade a ce probléme.
Mai j'ai entendus dire que les micro ondes pouvait perturber le systémes avionnique des OVNI.
Alors peut etre pourait ils utiliser les micros ondes comme parade.

a+

Tres bonne reflexion,mon cher Roswell..!

Il se pourrait effectivement,que certaines ondes ne soient pas tres bien "supportées" par les ovnis..  

Cette remarque,pourrait expliquer ce que l'on appelle  le"crash" pour des engins aussi sophistiqués,mon cher Roswell !!     ....

Maintenant,reste a savoir quelles sortes d'ondes....!

Autre remarque:La mode des missiles ICBM en silos,semble dépassée...    

Toutes les "Grandes puissances" semblent miser sur les sous marins SNLE pour la "protection" de leurs missiles...

C'est si mieux sous l'eau,que dans les silos ?????......

Cordialement,Mantel.

Je ne pense pas mon chére mantel.
Pour preuve le koursk ce n'etait pas les OVNIs mais bon il a kan meme sombré.
De plus il ya deja eu des observations d'OVNI sortant de l'eau.
Mais bon le seul risque pour les missilles ne sont pas les OVNIs.

A+  
Roswell.08

.....Vous pouvez repeter la question  ???????

Desolé,j'ai pas compris ce que tu voulais me dire....

Mantel,bouché....!!!!!.

Bijour toul' monde

Roswell a dit :

Citation :

Je pense que méme en prevoyant le phénoméne OVNI les savants n'aurait pas pu trouver la parade a ce probléme.

A moins qu'ils n'utilisent des forces que nous ne connaissons pas (ce dont je doute), nous avons les moyens de nous prémunir de tous types d'attaque par onde, quelles soient électromagnétiques (les micro-ondes en font parti), gravifique, interaction forte ou faible (oublions la 5° ).

D'ailleurs, en citant les OVNIS comme "oubli" des scientifiques, je mets plutôt en avant leurs éventuelles, et heureusement ponctuelles "petitesses" d'esprit, lorsqu'ils utilisent le principe du "hein, ça !!!, laisse tombé, personne n'y pensera" ...

C'est en partant de ce même principe que nos systèmes informatiques sont si fragiles facent aux attaques de hacker, qui exploitent les failles

En général, les ingénieurs informaticiens de la grande maison "B.G" ont un délais pour "rendre leur copie". 1 heure avant l'instant fatidique, fort de leurs longues parties de golf en Australie, à cirroter des coktails, ils s'aperçoivent qu'ils sont "à la bourre", et "arrondissent les bords". Je connaîs aussi ce phénomène dans mon boulot

Tout ceci est bien entendu caricaturé de toutes pièces (ben oui, faut quand même que je pense à mon image, qôaaa ).

Pour les sous-marins, l'avantage est surtout de pouvoir les déplacer "rapidement" pour les positionner stratégiquement. Au niveau sécurité, c'est pas le top. Mais bon, le Koursk .... n'est qu'une statistique "négligeable", par rapport aux intêrets du principe.

Orvoir toul'monde, y a la famill

Salut a tous

Tout a fait d'accord avec toi les scientifiques ne sont pas parfait .
Mais a mon avis les OVNIs non plus et je pense qu'il doivent avoir une faille.Il serait utille de la decouvrir au cas ou il savérait agressif.

a+

Roswell.08

RE pour Roswell.Cool.....!!

Il ne faut pas tout melanger....

Le Koursk n'est pas un sous marin lanceur d'ICBM.

C'est un sous-marin d'attaque....!.....Nuance.

De plus,tu as raison,il est fort possible qu'il existe des bases sous-marines pour les OVNIS.

Cordialement,Mantel.

salut mantel

Jsuis cool t'inkiet pas.
Es ce que qelq'un me me détailler ce que veut dire ICBM?
je suis pas specialiste en sous marin.

Merci
a+

Roswell.08

Salut. petite précision pour mantel. Le Koursk n'est pas un sous-marin d'attaque (SSN pour les anglo saxon et SNA pour les français s'il s'agit d'une propulsion nucléaire) mais c'est un SSGN c'est à dire un lanceur de missiles de théatre d'opération (courte portée et faible puissance comparée aux missiles ballistiques). Ces missiles sont parfois conventionnels, dans le cas du Koursk, il s'avère qu'aux moins 6 d'entre eux étaient équipés de charge nucléaire mono ogive). La France, elle, ne possède pas de SSGN, les états unis ont répliqués avec l'adaptation des Tomawak en tubes verticaux sur leur derniers SSN ainsi que sur la dernière série des Los Angeles batch III.
Pour allez plus loin concernant les ricains, ils sont en train de transformer 3 de leurs SSBN (SNLE) type OHIO en lanceur de Tomawak, harpoon....

OUPS! J'ai oublié le glossaire :
SSK (USA) , SMD (Fra): SS = sous-marin  K= conventionnel/classique. SMD = Sous-marin diesel électrique
SSN, SNA : SS = sous-marin N= énergie nucléaire (chez les américains la notion d'attaque n'est pas la priorité, il s'agit de la projection de force d'ou des bateaux très puissants. SNA = sous-marin nucléaire d'attaque (Les premiers du type Rubis ont été initialement conçu pour l'attaque des forces de surface. La refont améthyste leur à donné la capacité de lutte anti sous-marine.
SSBN, SNLE : SS= sous-marin B= capble de déployer des missiles balistiques N= énergie nucléaire. SNLE = Sous-marin Nucléaire Lanceur d'Engins.
SSGN : SS= sous-marin G= capable de lancer des missiles guidés (tactiques) N= énergie nucléaire. C'est l'objet de la refonte des SSBN OHIO en version SSGN à l'instar des russes.

Rassures-toi Sam,

On avait tout compris    

Euh, je voulais dire, maintenant, on a tout compris  

Cdlt   ,

--Message edité par Orion le 2005-01-25 16:47:06--

Salut a tous

Pour en revenir au missilles.Il ne furent rendus operatifs que le lendemain matin.En effet les codes avient été changé.

A+
Roswell.08

PS je continus a chercher des présition. si vous avez des questions.je chercheraient pour vous.

Salut Sam...  

C'est tres bien d'avoir eclairé notre lanterne....
Merci pour tes precisions sur le Koursk,ca permet de mieux comprendre l'importance strategique de son naufrage..!!

Je voudrai repondre a Roswell pour les ICBM:

ICBM c'est ce qui correspond a des missiles intercontinentaux,avec des "charges nucleaires multiples":
Reservés a des sous-marins lanceurs d'engins uniquement...

Cordialement a vous,Mantel.

Petites précisions sur les ICBM. ICBM = InterContinental Ballistic Missile.
Aujourd'hui ils sont le plus souvent dotés de la technologie MIRV = Véhicule de rentrée à ogives multiples indépendamment guidables vers des cibles distinctes.
Soit 6 à 8 têtes nucléaires lancées par un même vecteur avec chacune une cible diffèrente pouvant être distante d'environ 100 KM.
Le travail, aujourd'hui consiste à rendre ses ogives furtives et insensibles aux leurres.